Giornale Roma - Teddy Riner et la présidence : le dilemme des contrôles antidopage

Teddy Riner a officiellement annoncé sa candidature à l'élection présidentielle française ce lundi 9 novembre, ouvrant une campagne qui place le triple champion olympique de judo dans une position inédite : celle d'un chef d'État en exercice aspirant à revenir sur les tatamis deux ans plus tard. Dans un entretien accordé au Parisien, l'athlète a précisé qu'il ne se situait ni à droite ni à gauche et estimait avoir "toutes ses chances" de mener sa campagne jusqu'au bout. Il a également affirmé son intention de poursuivre sa carrière sportive, sous réserve que la fonction présidentielle le lui permette et que les Français l'y autorisent.

Cependant, la combinaison de ces deux rôles soulève des interrogations juridiques majeures, notamment concernant le respect du Code mondial antidopage. Si Teddy Riner devait être élu le 2 mai prochain, il bénéficierait immédiatement de l'inviolabilité présidentielle prévue par l'article 67 de la Constitution française. Cette disposition protège le chef de l'État contre toute action en justice, y compris pour des actes commis hors de ses fonctions officielles, durant tout son mandat.

L'avocat Nicolas Hervieu a pointé sur les réseaux sociaux le "potentiel constitutionnel fabuleux" de cette situation. Il explique que cette inviolabilité pourrait théoriquement permettre au président de se soustraire à tout contrôle antidopage national, celui-ci étant souvent perçu comme une forme d'intrusion dans la sphère privée ou une mesure préventive relevant du domaine judiciaire. Le Conseil constitutionnel confirme effectivement que le chef de l'État ne peut être requis de témoigner ni faire l'objet d'une action, d'un acte d'information ou de poursuite durant son mandat.

Pourtant, les experts en droit constitutionnel nuancent cette interprétation. Benjamin Morel, spécialiste de la matière, rappelle que les contrôles antidopage ne relèvent ni d'une poursuite pénale ni d'une sanction judiciaire au sens strict. "On n'est pas dans le domaine du judiciaire, donc rien n'interdit de contraindre le président à se soumettre à ce type de test", explique-t-il. Selon cette logique, Teddy Riner devrait respecter les règlements de l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) comme tout autre athlète.

Les conséquences d'un refus seraient toutefois distinctes de celles applicables à un sportif ordinaire. L'AFLD prévoit une suspension de principe de quatre ans pour tout athlète refusant un contrôle. En cas de résultat positif, Teddy Riner pourrait être exclu des Jeux olympiques de Los Angeles en 2028. Toutefois, la dimension pénale du dopage resterait suspendue. "Il ne serait pas possible de le poursuivre pénalement dans l'immédiat", précise Benjamin Morel. L'enquête et les poursuites judiciaires ne pourraient démarrer qu'après la fin de son mandat à l'Élysée.

Cette situation n'a jamais été testée, aucun président français n'ayant jamais concouru aux Jeux olympiques pendant son mandat. Les données de l'International Testing Agency (ITA) pour les Jeux de Paris 2024 montrent que seuls environ 39 % des sportifs participants ont subi au moins un contrôle antidopage durant la compétition. Si Teddy Riner est convoqué, il devra s'y soumettre ; en cas de positivité, il perdra son droit à participer aux jeux, mais échappera temporairement à la justice pénale.

G.Pozzi--GdR